의정부성범죄변호사 [플랫한 정주행] ‘소라와 진경’ 속 자신에 대한 도전, 언제 안 멋질까 [플랫] > 자유게시판

의정부성범죄변호사 [플랫한 정주행] ‘소라와 진경’ 속 자신에 대한 도전, 언제 안 멋질까 [플랫]

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 0회 작성일 26-05-18 14:37

본문

의정부성범죄변호사 언니의 생일선물을 사기 위해 이잡듯이 백화점을 뒤졌던 동생과 가장 아끼는 옷을 물려줄 정도로 동생을 좋아했던 언니, 더없이 친밀했지만 힘든 시간을 겪으며 자연스럽게 멀어졌던 두 사람이 만난다. 15년만에 다시 만난 50대의 언니와 동생은 20대의 꿈을 되짚어 본다. MBC 예능프로그램 <소라와 진경> 이야기다.
‘자연스럽게 멀어진’, ‘15년만의 만남’등의 키워드로 인해 두 사람이 우정을 회복해가는 프로그램인 줄 알았다. 그러나 서로 존댓말을 했는지 반말을 했는지를 기억하지 못할정도로 오랜만에 만난 이소라와 홍진경의 거리감은 단기간에 좁혀진다. 첫 촬영이 끝난 후 소라에게 전화를 걸어 조심스럽게 “이제부터 말 놓겠다”는 진경에게 소라가 대답한다. “그래, 너 원래 말 놨어”
‘10년 만에 만나도 어제 만난 듯한’이라는 표현처럼 50대 여자들의 우정은 ‘이심전심’이다. 자연스럽게 멀어졌어도 서운하지 않은 사이, 어쩌면 그것은 여전히 서로를 잘 알고 있기 때문이 아닐까. 그렇기에 <소라와 진경>은 결국 두 사람이 우정을 회복하는 것이 아니라 무언가에 도전할 수밖에 없는 프로그램이다.
이미 성공한 사업가로, 방송인으로 자리잡은지 오래지만 생각해보면 본업은 모델이었던 두 사람이 50대에 세계 4대 패션 위크 중에서도 가장 영향력이 큰 파리 패션위크에 도전한다. 시대가 바뀐 덕분에 시니어 모델들이 설 수 있는 패션쇼가 많아졌다는 점은 희망적이지만, 이들이 전 세계에서 온 20대 모델들과 경쟁해야 한다는 사실은 변함이 없다.
도전하는 소라와 진경은 진지하고 프로그램은 예능과 다큐 사이를 오간다. 한창 잘 나가던 22세에 파리 컬렉션에 서기 위해 모든 방송활동을 접고 파리행을 택했던 진경은 여전히 모델로서의 커리어에 대한 꿈이 있다. 그러나 26년 전, 단 하나의 패션쇼에도 서지 못하고 귀국한 과거는 또 다시 상처받을까 하는 두려움을 남겼다. 소라에게 모델은 일종의 트라우마다. “하루 종일 쫄쫄 굶고, 2주 동안 하루에 참치 캔 하나씩 먹고, 몸이 떨리고, 이러다 죽는거 아닌가라는 생각이 들 정도”로 혹독했던 다이어트 때문이다. 15년 전, 대퇴골 골절로 1년간 걷지 못했던 과거도 발목을 잡는다. 그러나 트라우마를 긍정적인 기억으로 바꾸고 싶어서, 내 인생의 ‘유종의 미’를 웃으면서 거두고 싶단 마음으로 도전을 결심한다.
90년대 슈퍼모델의 능력이 2026년에 어디까지 통할지는 미지수다. 소라와 진경에게 익숙한 ‘모델들이 직접 포트폴리오를 들고다니며 오디션을 보던 시절’은 이미 오래전에 지나갔다. 워킹은 “일단 굉장히 옛날 스타일이예요”라는 평을 듣는다. 시간이 날 때마다 워킹 연습을 하고, 해외 에이전시와의 인터뷰를 준비하지만, 20대에도 못한 일을 50대에 다시 하자니 초조하고 불안하기만 하다. 여전히 말랐음에도 다시 몸을 만들기 위해 다이어트를 하는 장면은 가혹하게 느껴지면서도 ‘다이어트가 너무 전면에 노출되는건 아닌가?’라는 생각이 들기도 한다.
그러나 50대의 두 사람이 환갑의 나이에 한국인 최초로 파리 프레타포르테(기성복) 컬렉션에 진출했던 디자이너 진태옥을 만났을 때, 소라와 진경의 런웨이 도전은 그저 응원하고 싶은 것이 된다. 진태옥을 만나기 30분 전까지만 해도 “너무 이모야 우리… 엄만가?” 라며 자신없는 모습을 보이던 진경도, 93세 진태옥의 “프로들은 나이 없어요”, “내면에 쌓여있는 자산, 지금의 연륜이면 모델로서 충분하다고 생각해”라는 단호한 응원에는 약한 소리를 할 수가 없다.
자신의 첫 파리 패션쇼를 생각하면 여전히 벅차오르는 90대의 디자이너 앞에서 소라와 진경의 나이는 무색해진다. 더불어 패션이 진지하지 않다는 편견과, 패션산업의 화려함 뒤에 감춰진 구조적 문제 등도 (적어도 프로그램 안에서는) 잠시 힘을 잃는다.
결국, 두 모델의 프로패셔널함이 프로그램을 이끈다.“나는 다 떨어져도 본전이야”라고 말하던 진경은 “다 떨어져서 망신스러울까 두렵다”고 진심을 고백한다. 서투른 방어기제로 가벼운 척 해 봐도 결론은 무거운 도전이다. 사실, 더 이상 무언가를 증명하지 않아도 되는 위치에서 하이리스크의 도전을 할 수 있는 건 이미 수많은 도전으로 단련된 두 사람이기에 가능한 일일 거다. “인생은 신비로워 사람이 오래살고 봐야해~”라는 소라의 말처럼, 긴 시간 자신의 자리에서 버텨온 두 여성 모델의 도전을 믿고 응원한다.
▼ 이아름 기자 areumlee@khan.kr
봄이 간다. 봄이 가면 봄의 맛도 사라진다. 보드랍고 쌉싸름한 나물은 억세지거나 쓴맛이 강해져 먹기가 힘들어진다. 심지어 어떤 것은 독소도 생긴다. 비단 나물뿐만이 아니다. 봄철에 산란하는 수산물 또한 그렇다.
봄 제철 별미로 알려진 생선으로는 밴댕이가 유명하다. 우리가 밴댕이로 알고 있는 생선의 원래 이름은 ‘반지’다. 진짜 밴댕이는 국물용 디포리로 알려진 생선이다. 횟감인 반지는 늦봄과 초여름 사이에 산란한다.
대부분의 어류는 상대적으로 수온이 빨리 오르는 얕은 바다를 선호한다. 먼바다를 유영하다가도 산란을 위해 육지에 가까운 얕은 바다로 떼를 지어 몰려온다. 떼로 오니 많이 잡힌다. 산란기에 특정 생선이 시장에 차고 넘치니, 우리는 그것을 제철이라 여기게 된 것이다. 일례로 조선시대 실학자인 서유구가 쓴 <임원경제지>를 보면 전어가 가장 맛있는 시기를 입하라고 기록하고 있다.
현대의 우리는 가을 전어로 알고 있지만, 과거에는 여름의 시작인 입하를 꼽은 것이다. 그 이유는 산란기와 밀접한 관계가 있다. 전어는 여름에 산란한다. 회유성 어종인 전어는 산란을 위해 육지 가까이 온다. 조선시대의 엉성한 어구만으로도 얕은 바다로 몰려든 재빠른 전어를 손쉽게 잡을 수 있었다. 그만큼 흔하게 맛볼 수 있었고, 가격마저 저렴했기에 산란기가 제철로 자리 잡게 된 것은 아닐까 싶다.
다시 반지 이야기로 가보자. 우리가 알고 있는 반지의 제철은 봄철이다. 이는 겨울이나 초봄의 진짜 반지 맛을 보지 못했기 때문이다. 겨울 눈이 소복이 내리던 날, 목포로 출장을 갔다. 저녁에 소주 한잔과 함께 안주로 선택한 것이 밴댕이였다. 목포 현지에서는 이를 바다송어라 부른다. 소주 한잔을 곁들인 겨울 밴댕이의 맛은 기름진 방어와 견주어도 절대 뒤지지 않았다. 수도권에서도 한겨울 인천 종합어시장이나 강화도에 가면 이를 맛볼 수 있다. 5월 강화도 선수리에서 맛봤던 심심한 맛과는 달리 지방이 잔뜩 올라 풍부한 고소함이 일품이다. 똑같이 회무침을 하더라도 산란을 준비하며 살을 찌운 겨울과, 제철이라 잘못 알려진 산란기 늦봄의 맛은 차원이 다르다. 적어도 맛있는 반지를 먹으려면 벚꽃이 피고 지는 시기가 마지노선이라고 생각한다.
과학과 기술의 발전 정도에 따라 제철 기준은 바뀌기도 한다. 농번기와 농한기로 나뉘던 농업은 하우스 농사가 발달함에 따라 구분이 사라졌다. 봄철에나 나오던 딸기를 이제는 11월이면 맛볼 수 있다. 하우스 농사는 한발 더 나아가 습도와 온도, 영양분까지 자동으로 제어하는 스마트팜 시대로 진화했다. 제철의 개념이 희미해지고 있다. 이처럼 농산물의 제철은 기술 발전에 따라 유연하게 바뀌고 있지만, 수산물의 제철은 여전히 과거에 머물러 있다. 산란기에 떼로 몰려다니던 물고기를 무더기로 잡던 과거의 기준이 21세기 현재에도 그대로 통용되고 있다.
산란을 앞둔 암컷은 모든 영양분을 다음 세대인 알로 보낸다. 살맛이 심심하다. 한겨울 대구 산란장인 진해만에 가면 암컷과 수컷의 가격 차가 난다. 이는 암컷이 맛이 없기에 그렇다. 우리가 맹신해온 제철의 기준을 이제는 과감히 바꿔야 할 때다. 산란기 생선은 맛없다. 제철이 아니었고 많이 잡히던 시기였다. 종의 번식과 유지 차원도 중요하지만, 맛의 관점에서도 그렇다는 이야기다.
‘가습기살균제 피해 구제를 위한 특별법(가습기살균제법)’이 인정한 피해자가 가습기살균제를 제조·판매한 SK케미칼·애경산업 관계자들을 고소한 사건을 검찰이 불기소 처분한 것으로 13일 확인됐다. 검찰은 피해자가 가습기살균제피해구제위원회(피해구제위원회)로부터 구제급여 지급 결정을 받은 사실만으로는 피해의 인과관계를 입증할 수 없다고 판단했다.
서울중앙지검 형사2부(부장검사 이주희)는 지난 7일 가습기살균제 피해자 단체 대표 곽모씨가 ‘가습기메이트’ 제품을 제조·판매한 SK케미칼·애경산업 관계자들을 업무상 과실치사상 혐의로 고소한 사건을 불기소 처분했다. 가습기메이트는 농약으로 개발된 살균제를 원료로 사용했다.
곽씨는 2021년 10월 1차 고소장을 냈지만 검찰이 2023년 1월 각하 처분했다. 한국환경산업기술원이 2017~2019년 곽씨와 그의 남편, 아들이 앓는 천식과 폐질환이 가습기살균제로 인한 피해라고 인정하지 않았기 때문이다. 하지만 곽씨는 2024년 7월에 피해구제위원회로부터 구제급여 지급 결정을 받았다. 곽씨는 그해 9월 가습기살균제 건강피해자 증명서 등을 근거로 2차 고소장을 냈다.
곽씨는 가습기살균제법상 “가습기살균제 건강피해를 입은 사람으로서 구제급여 지급결정을 받은 사람”으로 ‘가습기살균제 피해자’에 해당한다. 그러나 검찰은 가습기살균제 사용으로 상해를 입었다는 인과관계가 입증되지 않았다고 봤다. 곽씨의 구제급여 지급 결정 자료에 ‘질병코드’가 없어 어떤 상해인지도 특정되지 않았다고 판단했다.
검찰은 곽씨가 2017~2019년과 달리 2024년에 피해자로 인정받을 수 있었던 이유는 2020년 가습기살균제법이 개정되면서 ‘가습기살균제 건강피해’에 대한 정의가 달라졌기 때문으로 파악했다. 피해를 인정하는 요건은 2017년 “폐질환과 그밖에 대통령령으로 정하는 생명 또는 건강상의 피해”에서 2020년 “발생하거나 악화된 생명 또는 건강상의 피해”로 완화됐다. 인과관계를 추정하는 요건도 “상당한 개연성”에서 “역학적 상관관계 증명”으로 완화됐다.
검찰은 앞서 2019년 7월 가습기메이트를 제조·판매하면서 안전성을 제대로 검증하지 않아 12명을 숨지게 하고 86명에게 상해를 입힌 혐의(업무상 과실치사상)로 홍지호 전 SK케미칼 대표와 안용찬 전 애경산업 대표를 기소했다. 현재 서울고법에서 파기환송심 중이다. 검찰은 당시 피해자들의 경우 피해구제위원회가 “가습기살균제로 인한 폐질환 가능성이 거의 확실한 것으로 판단된다” 등으로 판정해 인과관계가 규명됐다고 봤다.
검찰은 곽씨의 경우 피해구제위원회가 “가습기살균제 노출 중 높은 빈도의 수진이력(병원 진료를 받은 이력)이 확인된다. 호흡기 질환의 특성과 시간적 선후 관계를 고려할 때 살균제 노출과 관련이 있다고 판단된다”고만 평가해 인과관계를 확인할 수 없다고 봤다.

이전글HERMED 헐메드 임신 초반 미프진 사용 가능 시기 26.05.18
다음글Many Of The Common Errors People Make Using Auto Key Repair 26.05.18

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.