용인이혼변호사 ‘창과 방패’ 싸움이냐, ‘4년 VS 60년’ 대망이냐 > 자유게시판

용인이혼변호사 ‘창과 방패’ 싸움이냐, ‘4년 VS 60년’ 대망이냐

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 2회 작성일 26-07-14 04:47

본문

용인이혼변호사 ‘6경기 16골’ 막강 공격력 프랑스스페인은 야말 ‘골 침묵’서 깨야잉글랜드 안정성 떨어지는 단점‘2경기 연장’ 아르헨은 수비 구멍
프랑스-스페인(15일 오전 4시) : ‘6전 전승’ 프랑스냐, ‘1실점’ 스페인이냐.
막강 공격력을 보여준 프랑스와 짠물수비를 구축한 스페인이 맞붙는다. 2018년 우승국 프랑스는 3회 연속 월드컵 결승행을 노린다. 2010년 챔피언 스페인은 16년 만의 정상 탈환에 도전한다.
프랑스는 세네갈을 3-1, 이라크를 3-0, 노르웨이를 4-1로 꺾었다. 32강에서는 스웨덴을 3-0으로 완파했고, 16강에서는 파라과이를 1-0으로 눌렀다. 8강에서도 모로코를 2-0으로 제압했다. 6경기에서 모두 이겼고 16골을 넣었다. 킬리안 음바페는 8골(3도움)을, 우스만 뎀벨레는 5골을 각각 넣었고, 마이클 올리세는 5도움을 기록했다.
스페인은 첫 경기에서 카보베르데와 0-0으로 비겼지만 사우디아라비아를 4-0, 우루과이를 1-0으로 꺾었다. 32강에서는 오스트리아를 3-0으로 제압했고, 16강 포르투갈전과 8강 벨기에전 모두 막판 결승골로 이겼다. 스페인은 6경기에서 11골을 넣고 1골만 허용했다.공격수 라민 야말의 반등이 필요하다. 야말은 사우디아라비아전에서 한 골을 넣었지만 이후 득점하지 못했다.
대신 조커 메리노는 포르투갈과 벨기에를 상대로 두 경기 연속 막판 결승골을 넣었다. 역대 A매치에서는 스페인이 18승7무13패로 앞선다. 월드컵 맞대결은 한 번뿐이었고 프랑스가 이겼다.
최근 흐름은 스페인 쪽이다. 스페인은 유로 2024 준결승에서 프랑스를 2-1로 꺾었고 2025년 네이션스리그 준결승에서도 5-4로 승리했다.
잉글랜드-아르헨티나(16일 오전 4시) : 메시의 마지막 도전과 벨링엄의 급부상
1966년 이후 60년 만의 우승을 노리는 잉글랜드와 2회 연속 우승에 도전하는 아르헨티나의 대결이다. 잉글랜드는 크로아티아와의 첫 경기에서 4-2로 이겼지만 가나와 0-0으로 비겼다. 파나마를 2-0으로 꺾고 조별리그를 통과한 뒤 32강 콩고민주공화국전에서는 탈락 위기에서 몰렸지만 해리 케인이 막판 두 골을 넣어 2-1로 역전승을 했다. 16강 멕시코전에서는 고지대와 홈 관중 압박, 한 명 퇴장까지 이겨내고 3-2로 승리했고 8강 노르웨이전에서는 벨링엄이 두 골을 넣어 연장 끝에 2-1로 이겼다. 케인과 벨링엄은 각각 6골을 넣었다. 잉글랜드의 강점은 체격과 활동량이다. 반면 안정성은 떨어진다. 콩고민주공화국과 멕시코, 노르웨이를 상대로 모두 실점했고 세 경기 중 두 경기에서 먼저 골을 내줬다.
아르헨티나는 알제리를 3-0, 오스트리아를 2-0, 요르단을 3-1로 꺾었다. 32강 카보베르데전에서는 두 차례 동점을 허용한 뒤 연장 끝에 3-2로 이겼다. 16강 이집트전에서는 종료 직전까지 0-2로 뒤지다가 2-2를 만들었고, 후반 추가시간 결승골로 역전승을 했다. 8강 스위스전에서는 1-1로 맞선 연장전에 두 골을 넣어 이겼다. 세 차례 토너먼트 경기 중 두 경기를 연장까지 치렀다. 수비도 약하다. 카보베르데와 이집트에 2골씩 내줬고 스위스에도 동점골을 허용했다. 39세 메시는 8골로 음바페와 득점 공동 선두다.
역대 A매치에서는 잉글랜드가 6승5무2패로 앞선다. 월드컵에서는 5차례 만나 잉글랜드가 3승1무1패를 기록했다. 마지막 맞대결은 2005년 11월 평가전이다. 잉글랜드가 마이클 오언의 두 골을 앞세워 3-2로 이겼다. 당시 메시는 출전하지 않았다. 이번 맞대결에서도 잉글랜드가 아주 약간 앞선다는 예상은 대체로 비슷하다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 우크라이나의 패트리엇 요격미사일 자체 생산을 허용하겠다고 밝혔다. 러시아의 탄도미사일 공세가 거세지는 가운데 우크라이나가 수개월째 요구해온 사안을 미국이 처음으로 수용한 것이지만, 실제 생산까지는 상당한 시간이 걸릴 것으로 보여 당장 전황을 바꾸기는 어려울 것이라는 전망이 나온다.
트럼프 대통령은 8일(현지시간) 튀르키예 앙카라에서 열린 북대서양조약기구(나토) 정상회의에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 회담한 뒤 기자들과 만나 “우크라이나에 패트리엇을 만들 권리를 주겠다. 만드는 방법도 알려주겠다”고 말했다. 그는 “우크라이나는 뛰어난 기술 인력을 갖고 있다”며 “대부분 국가는 할 수 없지만 우크라이나는 가능하다”고 덧붙였다.
패트리엇는 러시아의 탄도미사일을 요격할 수 있는 사실상 유일한 서방의 방공체계다. 미국이 자국의 핵심 방공무기인 패트리엇의 해외 생산을 허용한 국가는 독일과 일본 정도에 불과해, 우크라이나가 라이선스를 확보할 경우 사실상 세 번째 생산국이 된다.
우크라이나는 최근 러시아의 미사일 공세가 격화되면서 패트리엇 요격미사일 부족을 호소해왔다. 우크라이나 공군은 최근 러시아가 발사한 탄도미사일 23발을 단 한 발도 요격하지 못했다고 밝히는 등 방공망 공백이 현실화한 상황이다. 젤렌스키 대통령도 “우크라이나가 직접 생산할 수 있다면 자국 방어는 물론 동맹국 지원에도 기여할 수 있다”며 미국에 생산 라이선스 부여를 지속적으로 요청해왔다.
하지만 이번 발표가 곧바로 우크라이나의 자체 생산으로 이어지기는 어려울 전망이다. 미국 뉴욕타임스(NYT)는 생산 허가 절차와 공장 건설, 공급망 구축 등을 고려하면 실제 미사일 생산까지는 상당한 시간이 필요할 것으로 내다봤다.
우선 미 국무부의 기술 이전 및 해외 생산 승인 절차를 거쳐야 한다. 국가안보상 필요할 경우 대통령이 일부 절차를 단축할 수는 있지만, 이번 발표가 사전에 충분한 정책 검토를 거친 것인지는 불분명하다. 트럼프 대통령도 이날 “아직 생산 업체에도 이 사실을 알리지 않았다”고 말했다.
생산 기술 역시 높은 장벽이다. 패트리엇은 레이더와 탐색기, 유도장치, 추진체 등 수많은 고난도 부품으로 구성된 첨단 무기체계로, 단순히 공장을 세우는 것만으로는 생산이 불가능하다. 핵심 부품을 안정적으로 공급할 협력업체와 생산망을 함께 구축해야 한다는 것이 전문가들의 설명이다. 실제 독일도 2024년 패트리엇 생산 계획을 발표했지만, 첫 물량은 2027년에야 군에 인도될 예정이다.
생산 대상이 기존 PAC-2인지, 탄도미사일 요격 능력이 뛰어난 최신 PAC-3인지도 변수다. 우크라이나 방산협회의 세르히 혼차로프 회장은 “PAC-2가 생산은 더 쉽지만 지금 가장 필요한 것은 PAC-3”라고 말했다. 우크라이나에 생산시설이 들어설 경우 러시아의 우선 공격 목표가 될 수 있다는 우려도 나온다.
이 때문에 우크라이나 방산업계는 이번 발표를 실제 생산 허가라기보다 미국의 지속적인 지원 의지를 보여주는 정치적 신호로 해석하고 있다고 NYT는 전했다.
한편 패트리엇 재고는 우크라이나뿐 아니라 전 세계적으로 부족한 상황이다. 미국과 이스라엘의 이란 공습 이후 중동 지역 긴장이 높아지면서 미국의 재고가 빠르게 소진됐고 걸프 국가들까지 패트리엇 확보 경쟁에 뛰어들면서 전 세계 공급망이 빠듯해진 상태다.
우크라이나는 자체 방공체계 개발도 추진하고 있지만, 러시아의 탄도미사일 위협에 대응하기 위해서는 최신형인 PAC-3 확보가 여전히 핵심 과제로 꼽힌다.
더불어민주당 지도부가 10일 8·17 전당대회 당대표 선출 방식을 두고 공개 설전을 벌이는 등 내홍이 격화되고 있다. 전당대회준비위원회(전준위)가 결정한 선호투표 방식에 대해 친정청래(친청)계 최고위원들은 당헌·당규 위반이라고 반발했다. 일부 최고위원은 결선투표를 주장하는 다른 최고위원을 향해 사퇴를 촉구하기도 했다. 당 지도부가 이날 저녁 비공개 최고위를 통해 결론을 내리기로 한 가운데, 친정청래(친청)계가 다수를 차지한 최고위가 어떤 결론을 내릴지 주목된다.
친청계 최고위원들은 이날 오전 국회에서 열린 민주당 최고위원회의에서 선호투표제가 당헌·당규 위반이라며 일제히 반발했다. 이성윤 최고위원은 “후보자 등록이 일주일도 채 남지 않은 상황에서 당헌·당규에 없는 선출 규칙을 새로 만들거나 바꾸려 하는 건 특정 목적을 위해 절차적 정당성을 훼손하려 한다는 의심을 받을 수밖에 없다”고 말했다. 문정복 최고위원도 “현행 규정 개정 없이 당대표 선거에 선호투표제를 적용하는 건 당헌·당규에 맞지 않다”고 말했다.
반면 김민석 의원과 가까운 강득구 최고위원은 “선호투표제는 당헌·당규 위반이 아니고 당헌이 정한 결선 투표의 한 방법”이라고 말했다. 그러면서 “당 원내대표 선출 규정에 선호투표를 명문화하고 있고, 국회의장 후보 선출에도 실제로 시행해 온 방식”이라고 말했다.
또 강 최고위원은 회의 직후 기자들과 만나 “최고위원을 연임하려면 지금 그만두고 후보로서 역할을 해야지, 심판이 되겠다고 하는 게 맞느냐”고 말했다. 최고위원 출마가 거론되는 이성윤 의원을 겨냥한 발언으로 풀이된다.
앞서 전준위는 지난 9일 선호투표제 실시를 당헌·당규 위반으로 보기 어렵다고 판단했다. 지난 7일 전체회의에서 선호투표로 결정한 뒤 당헌 위반이 일자 재차 회의를 열고 의견을 정한 것이다.
지도부는 이날 저녁 비공개 최고위를 열고 3인 이상 출마한 당대표 선거에서 과반 득표가 나오지 않을 경우 결선투표 방식을 어떻게 할지 결론 낼 것으로 보인다. 강준현 민주당 수석대변인은 기자들과 만나 “한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표가 오늘 어떤 형태로든 결론을 내겠다고 했다”며 “(표결 등) 방식에 대해선 결정된 바 없다”고 말했다.
이날 최고위가 전준위 안을 부결하면 전준위는 선출 방식을 다시 논의하게 된다.

이전글삼성동 대치동 영등포 여의도 노원 치과, 전주임플란트 대구정형외과 광주피부과 정보 26.07.14
다음글온라인으로 비아그라 구매해도 안전할까? 26.07.14

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.