발기부전치료제구입 [속보]최태원·노소영 ‘9440억원 재산 분할’ 또 한번 대법으로…시한 1분 남기고 ‘재상고’
페이지 정보
본문
발기부전치료제구입 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 재산 분할 금액으로 9440억원을 지급하라는 법원의 파기환송심 판결에 불복해 재상고했다. 이로써 2017년부터 이어진 양측의 소송이 또 한번 대법원으로 가게 됐다.
14일 법조계에 따르면 최 회장은 이날 밤 11시59분 대법원에 재상고한다고 밝혔다. 앞서 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 지난달 24일 두사람의 파기환송심 선고를 열고 최 회장이 노 관장에게 9440억원을 주라고 판결했다. 재상고 시한은 판결문을 송달받은 지난 1일로부터 14일 뒤인 이날 밤 11시59분59초까지였는데, 최 회장이 시한을 약 1분 남겨두고 재상고하겠다고 밝혔다.
최 회장 측 대리인단은 입장문을 내고 “최태원 회장은 여러 사정을 고려하여 고심 끝에 상고장을 제출했다”며 “주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다”고 했다.
한쪽이 재상고장을 제출함에 따라 수천억원대를 오가는 이들의 재산 분할 소송이 다시 대법원에서 다퉈질 전망이다. 다만 대법원은 사실관계를 따지지 않는 ‘법률심’이기 때문에 법리적 잘못이 없다면 파기환송심 판결이 확정될 가능성이 크다.
앞서 파기환송심 재판부는 최 회장이 보유한 SK주식이 재산 분할 대상에 포함된다며 “주식은 최태원이 계속 보유하고, 노소영 몫 중 부족한 부분을 현금으로 지급하라”고 했다. 재판부는 “해당 주식은 혼인기간 중 최태원 명의로 취득한 재산으로 양측 모두 그 형성이나 가치의 유지, 증가에 기여했다고 인정된다”며 “혼인기간 중 최태원의 경영 활동으로 보유 주식 가치가 크게 늘어났고 여기에는 노소영의 가사, 양육, SK그룹에 관한 대외적 활동도 기여한 바가 있다”고 설명했다. 대법원 파기환송 전 기존 2심 판결과 비슷한 취지의 판단이다.
다만 대법원의 파기환송 취지에 따라 ‘노태우 비자금’ 300억원과 관련해서는 재산 분할 비율을 산정하는 데 참작하지 않았다. 혼인관계 파탄일 이전에 최 회장이 경영 활동의 일환으로 증여한 주식도 분할 대상 재산에서 제외했다.
지난해 제주의 한 초등학교에서 초등학생이 투신을 시도한 사건이 뒤늦게 알려진 가운데 경찰이 당시 학교 관리자와 업무 담당자들에 대한 수사에 착수했다.
서귀포경찰서는 투신을 시도한 초등학생 A양의 부모가 지난 6월22일 해당 초등학교의 당시 교장, 교감, 학교폭력 업무 담당자 등을 직무유기, 허위공문서작성 및 동행사죄, 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 위반 혐의로 고소함에 따라 관련 수사를 진행 중이라고 12일 밝혔다.
경찰은 피고소인들에 대한 조사를 일부 진행했으며, 순차적으로 조율해 조사를 이어나갈 계획이다.
앞서 2025년 11월28일 당시 5학년이던 초등학생 A양은 자신이 다니는 초등학교 3층 창문에서 투신을 시도했으나 친구의 제지로 화를 면했다.
묻힐 뻔했던 이 사건은 발생 5개월여만인 지난 4월 다른 학생의 학부모가 학생들의 단체 채팅방에서 A양에 대한 온라인 괴롭힘 정황을 발견해 신고하면서 수면 위로 드러났다.
이후 열린 학교폭력대책심의위원회에서 가해 학생 5명은 신고된 사이버 폭력과 관련해 출석정지, 사회봉사 등의 처분을 받았다.
하지만 A양의 부모는 학폭위 심의에 A양의 자살 시도 사안이 누락된 점에 반발하고 있다. 초등학교 2학년때 해외에서 제주로 이주한 A양이 교내에서 같은 반 일부 학생으로부터 지속적인 놀림과 괴롭힘을 당한 것이 투신 시도에 영향을 줬다고 보고 있기 때문이다.
특히 투신 시도 사건 당시 관련 보고서나 유선 보고 접수 대장, 교육청 차원의 위기 개입 조사 및 조치 결과 등 학교폭력 예방과 대책에 관한 공식 기록이 전혀 남지 않은 것으로 확인되면서 교육당국의 부실 대응, 사건 은폐·축소 의혹을 제기하고 있다. A양의 투신을 만류한 친구 역시 큰 충격을 받았으나 그 어떤 정서적 지원도 이뤄지지 않았다.
도 교육청은 “2025년에 발생한 A양의 자살 시도와 관련해 학교는 당시 교육지원청에 유선으로 상황을 공유하고 보호자 안내, 긴급회의 및 상담지원 등 학생보호 조치를 했다”면서 “그러나 자살시도와 관련해 정식 문서 보고 및 기록 관리가 충분하지 못했던 부분이 있었던 것으로 파악된다”고 밝혔다.
도 교육청은 이어 “이번 사안과 관련해 학생의 자살 시도에 대한 대응과 학생 보호, 지원 과정 전반의 사실 관계를 종합적으로 조사하고 결과에 따라 필요한 후속 조치와 개선 방안을 마련하겠다”고 밝혔다.
14일 법조계에 따르면 최 회장은 이날 밤 11시59분 대법원에 재상고한다고 밝혔다. 앞서 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 지난달 24일 두사람의 파기환송심 선고를 열고 최 회장이 노 관장에게 9440억원을 주라고 판결했다. 재상고 시한은 판결문을 송달받은 지난 1일로부터 14일 뒤인 이날 밤 11시59분59초까지였는데, 최 회장이 시한을 약 1분 남겨두고 재상고하겠다고 밝혔다.
최 회장 측 대리인단은 입장문을 내고 “최태원 회장은 여러 사정을 고려하여 고심 끝에 상고장을 제출했다”며 “주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다”고 했다.
한쪽이 재상고장을 제출함에 따라 수천억원대를 오가는 이들의 재산 분할 소송이 다시 대법원에서 다퉈질 전망이다. 다만 대법원은 사실관계를 따지지 않는 ‘법률심’이기 때문에 법리적 잘못이 없다면 파기환송심 판결이 확정될 가능성이 크다.
앞서 파기환송심 재판부는 최 회장이 보유한 SK주식이 재산 분할 대상에 포함된다며 “주식은 최태원이 계속 보유하고, 노소영 몫 중 부족한 부분을 현금으로 지급하라”고 했다. 재판부는 “해당 주식은 혼인기간 중 최태원 명의로 취득한 재산으로 양측 모두 그 형성이나 가치의 유지, 증가에 기여했다고 인정된다”며 “혼인기간 중 최태원의 경영 활동으로 보유 주식 가치가 크게 늘어났고 여기에는 노소영의 가사, 양육, SK그룹에 관한 대외적 활동도 기여한 바가 있다”고 설명했다. 대법원 파기환송 전 기존 2심 판결과 비슷한 취지의 판단이다.
다만 대법원의 파기환송 취지에 따라 ‘노태우 비자금’ 300억원과 관련해서는 재산 분할 비율을 산정하는 데 참작하지 않았다. 혼인관계 파탄일 이전에 최 회장이 경영 활동의 일환으로 증여한 주식도 분할 대상 재산에서 제외했다.
지난해 제주의 한 초등학교에서 초등학생이 투신을 시도한 사건이 뒤늦게 알려진 가운데 경찰이 당시 학교 관리자와 업무 담당자들에 대한 수사에 착수했다.
서귀포경찰서는 투신을 시도한 초등학생 A양의 부모가 지난 6월22일 해당 초등학교의 당시 교장, 교감, 학교폭력 업무 담당자 등을 직무유기, 허위공문서작성 및 동행사죄, 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 위반 혐의로 고소함에 따라 관련 수사를 진행 중이라고 12일 밝혔다.
경찰은 피고소인들에 대한 조사를 일부 진행했으며, 순차적으로 조율해 조사를 이어나갈 계획이다.
앞서 2025년 11월28일 당시 5학년이던 초등학생 A양은 자신이 다니는 초등학교 3층 창문에서 투신을 시도했으나 친구의 제지로 화를 면했다.
묻힐 뻔했던 이 사건은 발생 5개월여만인 지난 4월 다른 학생의 학부모가 학생들의 단체 채팅방에서 A양에 대한 온라인 괴롭힘 정황을 발견해 신고하면서 수면 위로 드러났다.
이후 열린 학교폭력대책심의위원회에서 가해 학생 5명은 신고된 사이버 폭력과 관련해 출석정지, 사회봉사 등의 처분을 받았다.
하지만 A양의 부모는 학폭위 심의에 A양의 자살 시도 사안이 누락된 점에 반발하고 있다. 초등학교 2학년때 해외에서 제주로 이주한 A양이 교내에서 같은 반 일부 학생으로부터 지속적인 놀림과 괴롭힘을 당한 것이 투신 시도에 영향을 줬다고 보고 있기 때문이다.
특히 투신 시도 사건 당시 관련 보고서나 유선 보고 접수 대장, 교육청 차원의 위기 개입 조사 및 조치 결과 등 학교폭력 예방과 대책에 관한 공식 기록이 전혀 남지 않은 것으로 확인되면서 교육당국의 부실 대응, 사건 은폐·축소 의혹을 제기하고 있다. A양의 투신을 만류한 친구 역시 큰 충격을 받았으나 그 어떤 정서적 지원도 이뤄지지 않았다.
도 교육청은 “2025년에 발생한 A양의 자살 시도와 관련해 학교는 당시 교육지원청에 유선으로 상황을 공유하고 보호자 안내, 긴급회의 및 상담지원 등 학생보호 조치를 했다”면서 “그러나 자살시도와 관련해 정식 문서 보고 및 기록 관리가 충분하지 못했던 부분이 있었던 것으로 파악된다”고 밝혔다.
도 교육청은 이어 “이번 사안과 관련해 학생의 자살 시도에 대한 대응과 학생 보호, 지원 과정 전반의 사실 관계를 종합적으로 조사하고 결과에 따라 필요한 후속 조치와 개선 방안을 마련하겠다”고 밝혔다.
수원성범죄전문변호사
수원법무법인
틱톡팔로우구매
부산이혼전문변호사
청주이혼전문변호사
웹사이트 상단노출
피망슬롯머니시세
창원이혼전문변호사
수원마약전문변호사
네이버 웹사이트 상위노출
수원형사변호사
협의이혼
수원개인회생
https://www.durabless.store/
의정부성범죄변호사
르노 콜레오스 리스
상조내구제
수원유치장접견변호사
용인소년보호사건변호사
가평하수구막힘
분당강제추행변호사
xc90 장기렌트
안산음주운전변호사
용인변기막힘
용인강제추행변호사
ROBECO 사기
의정부성범죄전문변호사
요양병원
- 이전글Bermuda Trainees - Choosing Your College Major 26.08.16
- 다음글Understanding the Importance of Legal Representation After a Tragic Truck Accident 26.08.16
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
