포항이혼전문변호사 [타보니]시속 200㎞에서도 지면 ‘꽉’…손에서 핸들을 놓기 싫었던 폴스타3 > 자유게시판

포항이혼전문변호사 [타보니]시속 200㎞에서도 지면 ‘꽉’…손에서 핸들을 놓기 싫었던 폴스타3

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 1회 작성일 26-08-17 04:15

본문

포항이혼전문변호사 순식간에 계기판의 숫자가 시속 200㎞까지 치솟았다. 노면에서 올라오는 잔 진동은 느껴졌지만 차체는 지면을 단단하게 붙잡았다. 그 와중에도 풍절음, 노면소음은 거의 실내로 들어오지 않았다. 속도, 코너링, 가·감속 등 주행 자체에 몰입이 쉬웠다.
12일 전기 스포츠유틸리티차량(SUV) 폴스타3의 성능을 체험하기 위해 전문 드라이버 김택준 선수가 운전하는 차량에 함께 탔을 때 받은 인상이다. 이후 직접 운전대를 잡아보니 ‘자율주행의 시대에 오히려 핸들을 꽉 붙잡고 싶은 차’를 만드는 폴스타의 지향이 더 선명하게 다가왔다.
이날 시승 구간은 경기 용인의 자동차 전용 경주시설의 트랙·복합 코스와 일반도로로 구성됐다. 트랙에서는 가장 높은 등급인 퍼포먼스 모델을, 복합 코스와 일반도로에서는 듀얼모터 모델을 탔다.
트랙에서 처음 마주한 폴스타3는 ‘안정적’이라는 인상이 강했다. 전고는 1.6ｍ로 SUV보다 낮지만, 전폭은 1.9ｍ로 넓었다. 차량 앞면과 뒷면에 날개가 달려 디자인만 살펴봐도 주행 중 공기가 차를 눌러줄 것 같았다.
“자, 출발하겠습니다.” 무전 소리와 함께 액셀러레이터를 밟자 이미지는 현실이 됐다. 고속주행에서도 차체는 노면에 붙어 달렸다. 차 자체에 부드러운 공기 길을 만들어서인지 가속도 거침없었다. 시속 80㎞ 부근에서 가속페달을 깊게 밟자 계기판 숫자가 금세 시속 160㎞까지 치솟았다. 속도는 빠르게 올라갔지만, 차체가 흔들리거나 불안하다는 느낌은 없었다. 오히려 내 마음대로 차가 움직인다는 느낌이 강했다. 코너를 마주해 감속을 시도했을 때도 마찬가지였다. 브레이크가 차체를 꽉 잡았다. 시속 160㎞로 치솟은 속도가 순식간에 절반으로 떨어졌다.
코너링에서도 안정감이 두드러졌다. 급회전 구간과 지그재그로 달리는 구간을 빠른 속도로 통과하는데도 차가 밀리는 느낌은 들지 않았다. 김 선수가 시속 130㎞ 안팎의 속도로 코너를 돌 때도 마찬가지였다. 끼익 소리를 내며 뒷바퀴가 순간적으로 바깥으로 밀리는 듯싶다가도 금방 지면을 꽉 잡았다. 김 선수는 “완전히 고속에서는 조금 밀리는 느낌이 들까 싶다가 금방 자리를 찾는다”고 평가했다.
폴스타는 폴스타3를 앞세워 ‘럭셔리 수준의 프리미엄’을 내세우고 있다. 하지만 일반도로로 나오자 트랙에서 느꼈던 프리미엄이라는 느낌은 다소 옅어졌다. 고가의 차량에서 흔히 볼 수 있는 조용하고 안정적인 주행 능력은 있었지만, 불편함도 그만큼 눈에 들어왔기 때문이다.
가장 아쉬웠던 것은 차량의 주요 기능이 센터 디스플레이에 지나치게 집중됐다는 점이었다. 특히 센터디스플레이를 통하지 않고 주행 중 필요한 기능들을 쓰기 어려웠다. 어댑티브 크루즈컨트롤을 작동하고 속도를 조절하는 것은 핸들 오른쪽의 조작계로 가능했지만, 차간거리를 설정하려면 디스플레이 홈 화면에서 두세번의 클릭이 필요했다. 핸들의 감도 변경 등 주행·편의 기능도 센터 디스플레이에서 조작해야 했다.
그렇다고 ‘음성비서’의 활동 범위가 넓은 것도 아니었다. 주변 음식점을 검색해 목적지로 설정하거나 공조 장치를 조작하는 기능은 비교적 원활하게 작동했다. 반면 창문 개폐 등 일부 차량 기능은 안전상의 이유로 음성 명령을 지원하지 않았다.
돈키호테 같은 악당이 나타났다. 이진숙 국민의힘 의원이다. 그는 지난 13일 극우단체인 새역사국민운동과 함께 국회도서관에서 ‘자유민주 관점 5·18 학술 포럼’을 개최했다. 이 단체는 광주민주화운동이 국가폭력에 의해 자행된 학살이라는 사실을 부정한다. 나아가 강령을 통해 전두환의 정당성까지 옹호한다. 보수세력 내에서도 전두환을 이승만·박정희로 이어지는 ‘강건한 정치가’의 계보에 올려놓는 것이 쉽지 않고 상당한 반발을 불러일으킨다는 점을 감안하면, 독재를 국민국가 형성의 생산적 과정으로까지 정당화하는 극우단체인 셈이다.
이 의원이 ‘돈키호테 악당’인 이유는 누구의 말도 듣지 않고, 누구도 그를 말릴 수 없기 때문이다. 이번 토론회 개최도 국민의힘 내부에서 만류했다고 한다. 국민의힘 원내대표가 취소 지침을 내렸다고 전해졌고, 최보윤 수석대변인도 “당 입장과 관련 없이 개인적으로 진행한 것”이라고 선을 그었다. 보궐선거 출마에서부터 이번 토론회에 이르기까지 그를 말릴 수 있는 것은 아무것도 없다는 사실을 다시 한번 입증한 셈이다.
그렇다면 그는 누구의 말을 듣는 것일까. 설마 진짜 돈키호테처럼 환영이 보이고 환청이 들리는 것이 아니라면 말이다. 기실 누구의 말도 듣지 않는다는 것은, 아무도 믿지 않는다는 말이기도 하다. 보수로 전향하고 난 다음 그의 인생 과정은 믿었던 이들에 의한 배신과 외면의 과정이었을 것이고 홀로 그 모진 ‘시련’을 뚫고 왔다는 확신일 것이다.
어려울 때 함께 있는 자가 진실된 친구라고 한다면 그는 진보뿐만 아니라 보수 진영 대부분도 진정한 친구가 아니라 달면 삼키고 쓰면 뱉는 기회주의자라고 생각하고 있지 않을까.
5·18 상대화 앞장선 이진숙의 돌격
공교롭게도 그가 수많은 보수단체 가운데 굳이 새역사국민운동과 이번 토론회를 개최한 이유 역시 이런 점에서 공명하는 점이 있기 때문일 것이다. 새역사국민운동 창립 취지에 따르면 현재 보수를 제도적으로 대변하는 국민의힘의 실체는 눈앞의 이익에 따라 갈대처럼 흔들리며 정당으로서의 ‘정치 이념과 역사관’을 결여한 기회주의 정당일 뿐이다.
사람이든 정당이든 정체성, 즉 내가 누구인지는 내가 어떤 계보를 잇는 존재인지를 선언하는 데서 나온다. 그런데 국민의힘은 “이 나라의 호국과 부국, 민주화를 이끈 자유당(1951∼1960), 민주공화당(1961∼1980)과 민주정의당(1981∼1990)의 후예임을 부정”(새역사국민운동 창립 취지문)하고 있다. 이승만은 건국으로, 박정희는 산업화로 정당화하지만, 국민 절대다수에게 정당성을 인정받지 못한 전두환은 외면한다. 자신의 계보와 정체성을 부정하고 있는 셈이다.
바로 이 점에서 왜 보수 진영 전체가 정도의 차이는 있지만 집요하게 광주민주화운동의 정당성을 상대화하는 것을 넘어 학살이라는 점을 부정하기 위해 안간힘을 쓰는지를 알 수 있다. 광주민주화운동을 전두환 군사 세력에 의한 학살로 인정하면 전두환과 민정당 7년의 기간은 공백, 암흑기가 된다. 이 ‘7년의 밤’ 동안 자유민주주의와 국민국가 형성을 위해 보수는 무엇을 했는가.
보수는 광주를 반드시 상대화해야 한다. 그래야 7년의 공백을 손가락만 빤 것이 아니라 ‘자유민주주의와 조국 근대화’를 이룩한 자신의 업적으로 메우고 자신의 역사적 정당성을 주장할 수 있다. 그래서 이 단체의 기묘한 주장이 나온다.
광주는 민주화운동이지만 전두환이 저지른 일은 ‘국가폭력이 기획한 학살’이 아니라는 것이다. 민주화와 안정이라는 두 시대적 요구가 충돌한 사건이며, 광주가 민주화에 기여했다는 사실을 그들은 부정한 적이 없다고 한다. 이런 시각에 따르면 전두환은 ‘안정’을 대표하며 그 시대적 요구에 부응한 인물이 된다. 이 단체가 정말 하고 싶었던 말이 바로 이것 아니겠는가?
그래서 이들은 돈키호테 이진숙을 앞세워 풍차를 향해 돌격한다. 도서관에서 학술로 위장하는 것은 돈키호테에게 어울리지 않지만 오히려 이들에게 국회도서관이야말로 돌격해야 할 풍차라고 생각했을 것이다. 거기에 자신들이 돌격해서 무찔러야 할 두 괴물이 모두 자리하고 있기 때문이다.
무모한 도발, 기대하는 국민의힘
국민의힘은 왜 적극적으로 뜯어말리지 않았을까? 왜 보다 더 명료하게 자신들을 적으로 규정하는 단체와 함께하는 이 의원에게 공개적으로 경고하지 않았을까? 필요하기 때문이다. 그들 역시 잘 알고 있다. 7년의 공백을 메워야 하고, 그러기 위해서는 광주가 상대화돼야 한다는 것을 말이다. 누구보다 이 돈키호테들이 필요한 것이 바로 국민의힘일지도 모른다. 돈키호테‘들’이 풍차를 향해 돌격할 때마다 “나는 광주를 부정하는 것은 아니지만......”이라고 말할 수 있는 기회가 열리기 때문이다. 그들은 전혀 당혹스러워하지 않는다. 돈키호테의 돌격을 누구보다 기다리고 있는 것은 그들일 것이다. 사랑한다, 돈키호테!
전공과 경력이 다른 청년들이 있다. 신문방송학을 전공한 A는 스트리밍 플랫폼, 지역 방송국, 인터넷 기업, 신문사에 이르기까지 매년 인턴십을 했다. 콘텐츠 제작이라는 명목이지만 대부분의 실제 일은 정보를 검색해서 짜깁기하는 ‘복붙’의 반복. 정규직 전환이라는 미끼로 고된 업무에 시달리는 이 삶을 언제까지 이어갈 수 있을지 모르겠다. 생물교육을 전공한 B는 학원강사를 거쳐 제약회사 인턴으로 입사했다. 낮은 급여와 성차별에 더해 회사는 손실을 월급에 전가하는 불합리한 제도를 고수한다. 선택지는 회사와 싸우거나 그만두거나 두 가지다. 자동차 기술을 공부한 또 다른 청년은 자동차부품 제조업체에서 일한 뒤 정규직 전환에 실패하고 현재 실직 상태다.
이들은 공부도, 취업 준비도 게을리하지 않았다. 부모 세대가 요구한 경로를 충실히 밟았고 자격증과 인턴 경력도 갖췄다. 눈높이를 낮추라는 요구에도 응했다. 그 끝에 마주한 것은 반복되는 실업과 불안정한 고용이다. 노력할수록 앞으로 나가기는커녕 제자리에서 더 빨리 달려야 한다. 한국 청년들의 이야기처럼 들리지만, 중국 청년들의 이야기다. 이들은 발전 없이 경쟁만 심해지는 이 상태를 ‘인볼루션(involution)’이라고 부른다. 그리고 아무리 애써도 삶이 나아지지 않는 경쟁에서 마침내 이탈하기 시작했다. 사회가 정해놓은 경주를 멈추고 드러눕기, 이른바 ‘탕핑(躺平)’이다.
책은 청년 노동자들이 느낀 고통과 분노, 경험을 털어놓은 기록이다. 취업과 실업, 인턴과 비정규직을 오가며 겪은 부당함과 좌절, 그들이 처한 상황과 모순을 생생한 목소리로 말한다. 전문가의 분석이나 정리된 해법은 없다. 이들이 왜 경쟁에서 이탈하기 시작했는지, 막막한 현실을 어떻게 바꿀 수 있을지에 대한 질문과 답은 독자들의 몫으로 남는다.
중국과 홍콩 등지에서 활동하는 노동운동가들이 쓰고 자비로 출판했다. 중국 서점에서는 판매도 되지 못했다.

이전글아드레닌정품, 레비트라 20mg구매 26.08.17
다음글Unlocking Your Child’s Math Potential Through Tuition 26.08.17

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.