[미디어세상]이름은 편리하다 > 자유게시판

[미디어세상]이름은 편리하다

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 0회 작성일 26-08-23 22:39

본문

이름은 편리하다. 복잡한 것을 단순하게 만들고, 낯선 것을 익숙하게 만든다. 우리는 이름을 붙임으로써 세상을 이해한다. 그러나 이름은 이해의 도구인 동시에 오해의 시작이기도 하다. 86세대와 MZ같이 특정 세대를 통칭하는 말들이 그렇고, 영포티같이 이따금 세대지표처럼 오용되는 말들이 그렇다. 우리는 사람을 만나기 전 세대를 먼저 만난다. 이름 하나가 수백만명을 대신한다. MZ라는 말을 듣는 순간 인성이 그려지고, 86세대엔 정치적 지향이 느껴진다. 사람은 사라지고 범주만 남는다.
인간은 대개 그렇게 사고한다. 인지적 구두쇠. 복잡한 세상을 있는 그대로 받아들이기에 우리의 인지구조는 너무 게으르다. 그래서 사람을 묶고, 이름을 붙이고, 특징을 만든다. 사회심리학은 이를 고정관념이라 하고, 사회학은 낙인이라고 부른다. 용어는 다르지만 본질은 같다. 사람을 이해하기 전에 이미 이해했다고 믿는 것이다.
물론 현실에는 근거가 있다. 산업화 시대를 살아온 세대와 디지털 환경에서 성장한 세대의 경험과 방식, 태도는 다르다. 세대어들 중 일부는 그런 충돌 속에서 태어났고, 그래서 사람들이 공감하기도 한다. 문제는 공감이 일반화가 된다는 데 있다. 개인의 행동은 집단의 특징으로 번역되고, 예외는 점차 보이지 않는다. 설명은 쉬워졌지만 현실은 오히려 멀어진다.
이 과정에서 미디어는 중요한 역할을 한다. 미디어는 복잡한 현실을 사람들이 이해할 수 있는 이야기로 바꾼다. 문제는 이야기가 반복될수록 이야기가 현실을 대신하기 시작한다는 것이다. 취업난이나 조직문화가 세대갈등이라는 서사로 수렴되기도 한다. 갈등은 콘텐츠가 되고, 콘텐츠는 다시 갈등을 확대한다.
정치도 다르지 않다. 정치는 사회를 단순화하는 기술이다. 수많은 시민을 몇개의 이해관계로 묶고, 복잡한 요구를 하나의 언어로 조직한다. 여기서 세대는 가장 효율적인 범주 중 하나다. 물론 효율은 언제나 대가를 치른다. 세대를 앞세울수록 계층은 보이지 않고, 노동시장은 사라지며, 교육과 복지의 문제는 세대의 책임으로 번역된다. 구조는 희미해지고 사람들은 서로를 원인으로 바라보기 시작한다.
사회학자 만하임은 세대를 사회를 이해하는 중요한 단위로 봤다. 그러나 그것은 어디까지나 현실을 깊게 이해하려는 분석의 언어다. 분석 도구가 사람 이름이 되는 순간, 사회학은 편견으로 변한다.
사람은 누구나 누군가의 후배였다가 선배가 된다. 청년은 기성세대가 되고, 새로운 세대는 또 다른 이름으로 불린다. 말들이 사라져도 다른 이름은 계속 생겨날 것이다. 영크크, 늙크크, 낯선 이름들 끝에 10대마저 폄훼한다는 잼민이라는 말도 들린다. 조롱만이 문제가 아니다. 본질은 사람을 이름으로 이해하려는 습관이다. 우리는 흔히 세대를 이해한다고 말한다. 그러나 어쩌면 이해한 것은 세대가 아니라 세대에 붙여진 이름인지도 모른다.
좋은 사회가 이름을 없애버리는 사회는 아니다. 이름에 갇히지 않는 사회다. 어떤 이름들은 사회를 이해하는 데 필요한 언어일 수 있다. 그러나 사람을 대신하는 언어가 되어서는 안 된다. 사람은 언제나 자신이 속한 세대보다 조금 더 복잡하다. 그리고 사회는 그 조금 더를 잊지 않을 때 비로소 단순한 갈등의 이야기를 넘어, 사람의 이야기를 시작할 수 있다.
한국에서 암검진 비용 부담이 크게 낮아지고 전체 검진율도 높아졌지만, 저소득층과 고소득층 사이의 검진 격차는 오히려 지난 10년간 확대된 것으로 나타났다.
23일 국제학술지 ‘퍼블릭 헬스(Public Health)’에 게재된 가천대 안소윤·이성현·홍지형 연구진의 ‘한국 암검진 이용에서 지속되는 소득 관련 불평등’ 연구를 보면, 국내 40세 이상 성인의 최근 2년 내 암검진율은 2013년 63.7%에서 2018년 71.2%, 2023년 71.8%로 상승했다.
연구진은 국민건강영양조사의 2013년·2018년·2023년 자료를 활용해 각각 3600명, 4301명, 4100명의 암검진 이용 현황을 분석했다. 국가암검진뿐 아니라 민간에서 받은 검진까지 포함해 최근 2년간 한 차례 이상 암검진을 받은 경우를 검진 이용으로 분류했다.
전체 검진율은 높아졌지만 소득계층별 격차는 더 벌어졌다. 2013년 소득 하위 20%의 암검진율은 58.4%로 상위 20%(70.4%)보다 12.0%포인트 낮았다. 10년 뒤인 2023년 하위 20%의 검진율은 60.5%로 2.1%포인트 오르는 데 그친 반면, 상위 20%는 79.4%로 9.0%포인트 상승했다. 두 집단의 격차는 18.9%포인트로 확대됐다.
소득에 따른 검진 이용 불평등을 보여주는 ‘에레이거스 집중지수(ECI)’도 악화됐다. 이 지수는 0보다 클수록 암검진 이용이 고소득층에 집중돼 있다는 뜻으로, 2013년 0.127에서 2018년 0.147, 2023년 0.149로 높아졌다. 나이와 성별, 주관적 건강상태, 만성질환 여부 등 의료적 필요의 차이를 보정한 수평적 불평등지수(HI)도 같은 기간 0.108에서 0.146으로 상승했다. 연구진은 이를 두고 건강상 필요의 차이만으로는 설명되지 않는 고소득층 중심의 암검진 이용 불평등이 확대된 결과라고 설명했다.
암검진 불평등에 영향을 미치는 여러 요인 가운데 소득의 영향력은 특히 커졌다. 연구진이 검진 격차를 소득·교육·민간보험·혼인상태·고용상태 등으로 나눠 각 요인이 전체 불평등에 얼마나 기여했는지 분석한 결과, 소득의 기여도는 2013년 38.2%에서 2018년 48.6%, 2023년 71.4%로 10년 사이 두 배 가까이 늘었다. 교육수준의 기여도도 같은 기간 8.7%에서 16.4%로 높아졌다.
반면 민간의료보험의 기여도는 35.8%에서 24.9%로 낮아졌다. 연구진은 민간보험 가입률이 2013년 73.1%에서 2023년 83.9%로 높아지면서 소득계층별 가입 격차가 줄어든 영향으로 해석했다.
연구진은 암검진의 직접적인 비용 부담을 낮추는 것만으로는 이 같은 격차를 해소하기 어렵다고 봤다. 한국은 국가암검진 대상을 지속적으로 확대해 현재 의료급여 수급자와 건강보험 가입자 하위 50%에게 무료 검진을 제공하고 있으며, 일반 검진의 본인부담률도 크게 낮춘 상태다. 그럼에도 암검진 불평등에서 소득이 차지하는 영향은 오히려 커졌다.
저소득층이 검진을 받기 위해 일을 쉬면서 감수해야 하는 소득 손실이나 유급휴가·유연근무 이용의 어려움 등 검진비 외의 ‘숨은 비용’이 영향을 미쳤을 가능성도 제시됐다. 암이 발견된 뒤 발생할 치료비에 대한 우려도 저소득층의 검진 참여를 주저하게 하는 요인으로 거론됐다.
연구진은 “검진 시점의 직접적인 비용을 없애는 것만으로는 저소득층이 직면한 구조적·행태적 장벽을 극복하기에 충분하지 않다”며 “치료 과정의 경제적 부담과 시간 제약, 교육 및 민간의료보험 격차까지 고려한 보다 포괄적인 접근이 필요하다”고 밝혔다.
경향신문 주최, 스포츠경향 주관으로 22일 서울 강동구 호원아트홀에서 열린 제9회 경향뮤지컬콩쿠르 본선에서 고등부 허진이 뮤지컬 <미스 사이공>의 ‘I’d Give My Life for You’를 부르고 있다. 한수빈 기자

이전글Maximální délka příčky na jeden profil: kdy začne problém 26.08.23
다음글6 Methoden, schwere Regale sicher ohne Bohren zu montieren 26.08.23

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.