요힘빈구매 중국산 ‘포름알데히드 배추’ 우려에···서울시, 배추·김치 검사 결과 매달 공개 > 자유게시판

요힘빈구매 중국산 ‘포름알데히드 배추’ 우려에···서울시, 배추·김치 검사 결과 매달 공개

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 0회 작성일 26-09-01 13:20

본문

요힘빈구매 중국의 포름알데히드 사용 배추 논란으로 먹거리 불안이 커지자 서울시가 도매시장과 시중에 유통되는 중국산 배추·김치를 수거해 검사하고 매달 결과를 공개하기로 했다.
서울시는 포름알데히드 배추와 관련한 시민 불안을 해소하기 위해 4대 안전관리 대책을 실행한다고 31일 밝혔다.
4대 대책은 김치 취급업소 약 9500곳 원산지·위생 특별점검, 온·오프라인 유통 중국산 배추김치 수거 검사, 가락시장 등 도매시장 반입 중국산 배추 수거·검사, 국내 유통 수입산 배추·김치 포름알데히드 검사 결과 정기 공개다.
최근 중국 허베이성 일부 지역에서 배추 신선도를 유지하기 위해 포름알데히드를 사용한 사실이 알려지면서 논란이 확산했다. 포름알데히드는 세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구소(IARC)가 ‘1군 발암물질’로 분류한 물질이다. 공업용·소독용이나 생체조직 보관 등에 사용된다.
식품의약품안전처가 지난 27일까지 국내 유통 중인 중국산 배추·배추김치·절임배추 등 82건을 검사한 결과 포름알데히드는 검출되지 않았다.
서울시는 올해 1월부터 8월까지 문제가 된 품종인 중국산 결구배추(통배추)는 가락시장에 반입된 적 없다고 밝혔다. 중국산 쌈배추(알배기배추)는 총 1191t 반입됐다. 중국산 포장 배추김치는 8월 한 달간 전국 65개 업체를 통해 5094t이 수입된 것으로 파악됐다.
서울시는 보건환경연구원·서울시농수산식품공사·민생사법경찰국·25개 자치구가 참여하는 민관 합동 태스크포스(TF)를 가동한다.
다음달 30일까지 김치 취급업소 9500곳을 대상으로 자치구·민관 합동 원산지·위생 특별점검을 진행한다. 김치류 식품제조·가공업소 10곳은 전수 점검하고 반찬가게 490곳, 음식점 6400곳, 전통시장 등 배추 취급 판매업소 2600곳도 들여다본다. 주요 점검사항은 배추김치 원산지를 표시했는지, 원산지를 사실과 다르게 표시했는지 여부 등이다.
서울 지역에서 실제로 판매되는 중국산 배추김치도 직접 수거해 안전성을 확인한다. 시는 지난 28일부터 온라인 유통제품 8건과 오프라인 유통제품 4건 등 총 12건을 1차로 수거해 보건환경연구원에서 포름알데히드 함유 여부를 검사하고 있다.
가락시장 등 서울시 도매시장에 반입되는 중국산 배추도 검사한다. 서울시농수산식품공사가 반입 상황을 모니터링하고 중국산 배추가 확인되면 식품정책과에서 곧바로 수거한 뒤 보건환경연구원이 포름알데히드 검사를 실시한다.
국내 유통 중인 중국산 배추·김치의 포름알데히드 검사 결과는 매달 정기적으로 공개한다. 위해 우려 제품이나 원산지 표시 위반이 확인되면 관계기관 통보부터 행정처분·수사까지 연계한다.
이날 오세훈 서울시장은 서울시 보건환경연구원을 찾아 중국산 배추·김치의 포름알데히드 검사 현장과 기관별 대응체계를 점검했다. 오 시장은 “도매시장에 들어오는 배추부터 음식점·전통시장 등 실제 소비 현장까지 세심히 살피고, 문제가 확인되는 즉시 엄정하게 조치하겠다”고 말했다.
‘독자 인공지능 파운데이션 모델(독파모)’ 2차 평가에서 탈락한 모티프테크놀로지스가 결과에 이의를 제기하고 정부에 공식적으로 재심사를 요구했다. 글로벌 벤치마크 평가에서 최고 점수를 받고도 전체 4위를 기록해 탈락한 것이 납득하기 어렵다는 취지다. 정부는 인공지능(AI) 업계 최신 흐름을 반영해 평가 체계를 손질하는 방향을 검토하기로 했다.
모티프는 27일 입장문을 내고 “AI 모델의 본질적 성능 향상이 독파모 사업의 목표에 가장 부합한다고 생각한다”면서 “이번 심사 결과와 현재 이뤄지는 3차 평가 방향에 대한 논의가 독파모 사업이 추구해야 할 본래 목표와 충분히 부합하는지 이의를 제기한다”고 밝혔다.
쟁점은 벤치마크 성능과 최종 평가 결과의 괴리다. 모티프는 글로벌 AI 종합평가인 AAII에서 47점으로 독파모 4개 모델 중 1위를 기록했다. 업스테이지는 37점, SK텔레콤은 35점, LG AI연구원 31점이었다. 하지만 벤치마크·전문가·사용자 평가를 합친 최종 평가에서는 모티프가 최하위로 탈락했다. 모티프는 “평가 결과 자체는 존중하고 받아들였지만, 언론을 통해 과기정통부는 모티프3가 AAII 벤치마크 점수만 높았을 뿐 전문가 평가와 사용자 평가에서 문제가 있었다고 설명한 것으로 보도됐다”며 “일부 언론에 보도된 과기정통부 고위 관계자 발언에서는 모티프3가 벤치마크 점수에 비해 실제 추론 성능이 미흡하고 사용성과 활용성이 떨어진다는 평가까지 언급됐다”고 주장했다.
정부는 AAII만으로 모델을 평가하지 않았다는 입장이다. 평가 기준에 따른 점수 배점은 벤치마크 40점(AAII 25점·NIA 15점), 전문가 35점, 사용자 25점이었다. 모티프는 AAII 부문 25점 중 11.9점으로 1위였다. 하지만 전문가 평가는 LG AI연구원, 전문 사용자 평가는 SKT, 일반 국민 평가는 LG가 각각 1위를 기록했다. 정부는 모티프가 기술력은 뛰어나지만 사용성·활용성에서 상대적으로 낮은 평가를 받았다고 설명했다.
모티프는 평가 방식 자체에 문제를 제기하고 있다. 파운데이션 모델은 챗봇의 사용성이 아니라 여러 서비스로 확장할 수 있는 ‘기반 성능’을 중심으로 평가해야 한다는 것이다. 또 구체적인 평가 기준 공개와 평가 결과 재심의를 요구했다.
한 업계 관계자는 “AI 모델마다 잘하는 영역이 다르기 때문에 누구나 동의할 객관적인 지표를 만들기가 쉽지 않은 측면이 있다”면서 “향후 평가에서도 비슷한 논란이 나올 수 있어 정부 입장에서도 고심이 클 것”이라고 했다.
정부는 모티프의 이의신청을 15일 이내 심의하고, 전체 세부점수 공개 범위도 재검토하기로 했다. 향후 3차 평가에서는 기술 트렌드에 맞춘 ‘유연한 기준’을 적용할 방침이다. 에이전틱 AI나 고난도 추론·코딩 능력 등에 대한 평가가 강화될 것으로 보인다.
배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관은 이날 제2차 ‘과학기술·인공지능 미래전략회의’에서 “1년 반 전 수립된 평가나 경쟁 방식이 3~6개월 단위로 급변하는 AI 트렌드에 여전히 유효한 지 근본적인 고민이 필요하다”면서 “(독파모) 평가 제도 보완을 검토할 것”이라고 했다.

이전글비공개 미프진 상담 - 정품 미프진·먹는 낙태약 정보 안내 26.09.01
다음글Believe In Your Online Poker Sites Abilities But Never Cease Enhancing 26.09.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.